💥 区块链互操作性的 2.0 时刻：链爆炸与链抽象
对比三大链抽象解决方案的代表项目：NEAR、Particle 和 Polygon。NEAR 将重点放在用 MPC 节点构建去中心化网络，实现多链签名，Particle 更关注 EVM 生态，其他类似 Polygon 和 Optimism 的方案则更关注统一跨链桥，聚焦在自己的 RaaS 生态，只服务用 CDK 或 OP Stack 的 L2。
📌 Zhixiong Pan：签名网络的方案由 NEAR 提出，被称为「Chain Signatures」。核心是允许在 NEAR 链上生成的地址成为用户的主账户，其他链的账户和交易则通过一个去中心化 MPC 网络完成签名，并提交到目标链上。此外，NEAR 还推出了一个名为 Multichain Gas Relayer的模块，主要功能是代付 Gas 费用，解决了用户跨链交易时需要持有各个链原生代币的问题。但其也会带来一些体验层面的问题，包括迁移成本较大、确认交易过程较长等。
📌 Zhixiong Pan：Particle Network 的方案更关注在账户本身，通过一个独立区块链网络来调度其他链上的状态和资产。至于跨不同链的消息传输，Particle 的 L1 通过链上 Relayer Node 监听外部链的 UserOps 执行情况，但由于底层还是基于 EVM，如果要支持非 EVM 同构链的地址，可能还需要其他模块，如类似 NEAR 的 MPC 网络。和 NEAR 不同，Particle Network 的设计中将 EVM 放在最优先位置，原生就是一个 EVM 地址，接入 EVM 生态的任何链和应用，或者钱包等，都会相当容易。另外 Particle 方案和 NEAR 最大的不同在于交易颗粒度，且也能通过聚合的方式实现批量签名和交易。
📌 Zhixiong Pan：相较传统跨链桥，AggLayer 希望能统一跨链桥合约的标准。所以这套方案中，以太坊主网是一切的中心，然后通过一个零知识证明聚合所有链的跨链信息。这里的问题在于，其他链不一定会接受这种统一的流动性跨链桥合约，这会使接入新公链带来一些阻力。如果换个角度来理解，AggLayer 其实是对采用了 Polygon CDK 开发链的团队的一个额外功能，所以没用 CDK 的就不会自带这个功能。
通过 ChainFeeds 阅读｜ 原文
对比三大链抽象解决方案的代表项目：NEAR、Particle 和 Polygon。NEAR 将重点放在用 MPC 节点构建去中心化网络，实现多链签名，Particle 更关注 EVM 生态，其他类似 Polygon 和 Optimism 的方案则更关注统一跨链桥，聚焦在自己的 RaaS 生态，只服务用 CDK 或 OP Stack 的 L2。
📌 Zhixiong Pan：签名网络的方案由 NEAR 提出，被称为「Chain Signatures」。核心是允许在 NEAR 链上生成的地址成为用户的主账户，其他链的账户和交易则通过一个去中心化 MPC 网络完成签名，并提交到目标链上。此外，NEAR 还推出了一个名为 Multichain Gas Relayer的模块，主要功能是代付 Gas 费用，解决了用户跨链交易时需要持有各个链原生代币的问题。但其也会带来一些体验层面的问题，包括迁移成本较大、确认交易过程较长等。
📌 Zhixiong Pan：Particle Network 的方案更关注在账户本身，通过一个独立区块链网络来调度其他链上的状态和资产。至于跨不同链的消息传输，Particle 的 L1 通过链上 Relayer Node 监听外部链的 UserOps 执行情况，但由于底层还是基于 EVM，如果要支持非 EVM 同构链的地址，可能还需要其他模块，如类似 NEAR 的 MPC 网络。和 NEAR 不同，Particle Network 的设计中将 EVM 放在最优先位置，原生就是一个 EVM 地址，接入 EVM 生态的任何链和应用，或者钱包等，都会相当容易。另外 Particle 方案和 NEAR 最大的不同在于交易颗粒度，且也能通过聚合的方式实现批量签名和交易。
📌 Zhixiong Pan：相较传统跨链桥，AggLayer 希望能统一跨链桥合约的标准。所以这套方案中，以太坊主网是一切的中心，然后通过一个零知识证明聚合所有链的跨链信息。这里的问题在于，其他链不一定会接受这种统一的流动性跨链桥合约，这会使接入新公链带来一些阻力。如果换个角度来理解，AggLayer 其实是对采用了 Polygon CDK 开发链的团队的一个额外功能，所以没用 CDK 的就不会自带这个功能。
通过 ChainFeeds 阅读｜ 原文